許昌中院認(rèn)為，本案是婚戀糾紛引發(fā)，趙某有打電話自首情節(jié)，其親屬又交納部分賠償金，鑒于其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，判決趙某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行；趙某賠償死者家屬各項損失7萬元。
陳某的父母提出上訴。2009年8月，河南高院以原判事實不清為由，將該案第三次發(fā)回重審。
同年9月，許昌中院第四次審理該案，認(rèn)為趙某因婚戀糾紛故意非法剝奪他人生命，已構(gòu)成故意殺人罪；其投案自首情節(jié)成立，但鑒于犯罪手段特別殘忍，后果極其嚴(yán)重，依法不予從輕處罰，趙某被判處死刑，并賠償死者家屬7萬元。
對此判決，雙方均提出上訴。
2010年3月，河南省高院進(jìn)行了詳細(xì)裁定。河南高院認(rèn)為許昌中院原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，由此駁回雙方上訴，維持死刑原判，并報請最高院核準(zhǔn)。
2010年12月，最高院裁定認(rèn)為一審、二審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)。最高院裁定，趙某構(gòu)成故意殺人罪，犯意堅決，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。但鑒于趙某因婚戀糾紛臨時起意殺人，作案后自動投案，如實供述犯罪，有自首情節(jié)，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行，案件發(fā)回河南省高院重審。
2011年5月，河南省高院撤銷該院此前判決，案件再次發(fā)回許昌中院重審。
同年9月，許昌中院第5次審理該案。許昌中院認(rèn)定趙某構(gòu)成故意殺人罪，其辯稱"因婚戀糾紛引發(fā)，有自首情節(jié)，建議從輕處罰"的理由成立，其親屬交納了部分賠償金。由此，判處趙某死刑，緩期二年執(zhí)行；對趙某限制減刑；趙某賠償死者家屬7萬元。
此次審理中，陳麗平家屬曾提出61萬余元的民事索賠，但未獲支持。
河南省監(jiān)獄管理局
傳言不實，離釋放還早著呢！
"我們沒有拿一分錢賠償，從未諒解過他。2012年，我們上訴被駁回，2013年，我們再審申訴被駁回。"陳晴說，這起案件給他們?nèi)以斐闪藷o法愈合的傷痛，他們?nèi)野犭x家鄉(xiāng)，遠(yuǎn)離傷心地。
"最近，老家的人傳出風(fēng)聲，說有人服刑時見過他，他有幾次減刑，這個月就坐滿20年牢，可能要釋放了。"陳晴說，她和家人都清楚，對已生效判決不可能再改變，但是想確認(rèn)一下傳言是否屬實。
12月5日，記者以陳晴家屬身份向許昌中院了解傳言情況，工作人員表示，按照法律規(guī)定，死緩服刑人員符合條件的可減刑為無期徒刑，之后可繼續(xù)減刑為有期徒刑，"該服刑人員的具體服刑情況，在哪服刑、是否刑滿，不歸我們管，超出我們回復(fù)范疇。"
12月9日，陳晴向河南省監(jiān)獄管理局了解趙某服刑情況時，工作人員表示具體情況不便對死者家屬一方透露，但"趙某即將刑滿釋放傳言不實，他離釋放還早著。"
律師說法
從死緩減至有期，服刑期不會低于20年
湖北省賦兮律師事務(wù)所律師尚滿慶介紹，按照《刑法》規(guī)定，死緩服刑人員的刑期，是從死緩判決后正式投監(jiān)之日開始計算，判決前的羈押時間不算在內(nèi)；如果沒有故意犯罪，2年緩刑期滿后，可減刑為無期徒刑；如果有重大立功表現(xiàn)，2年期滿后，可減刑為25年有期徒刑。
"沒有重大立功表現(xiàn)的，不能跳過無期徒刑直接減為有期徒刑。"尚滿慶介紹，本案判決中的"限制減刑"，指的是死緩減為有期徒刑之后，刑期固定不得減少。
"《刑法》第七十八條規(guī)定，死緩減為無期徒刑的，實際服刑不能少于25年；死緩減為25年有期徒刑的，實際服刑不能少于20年。"尚滿慶表示，按此推算，如果排除重大立功可能性，趙某的有期徒刑至少是20年，加上兩次減刑的考察期，累計還要算4年，趙某實際可能要服刑到2035年。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
