"案子前后審理了7年，一共13次判決，4次死刑，3次死緩。"近日，河南許昌籍女子陳晴（化名）一則發帖引發關注。
陳晴稱，她的姐姐在2005年被未婚夫趙某用鐵錘殺害，趙某2011年被最終判處死緩、限制減刑；最近從老家傳出風聲，說趙某后來減刑為有期徒刑，本月即將刑滿20年而釋放。
對此，最后一次審理該案的法院-許昌市中級人民法院工作人員介紹，按法律規定，死緩服刑人員在緩刑期內符合條件的，可轉為無期徒刑，無期徒刑內符合條件的，可轉為有期徒刑；關于該案中"限制減刑"的情節，具體如何執行、服刑人員具體服刑情況，超出該單位回復范疇。
12月9日，河南省監獄管理局明確告知陳晴，趙某即將刑滿獲釋的傳言不實，"他離釋放還早著呢"。
陳麗平生前照片（受訪者供圖）
商量婚禮時發生口角
男子錘殺未婚妻兩審均被判死刑
陳晴告訴記者，她家原本是許昌市許昌縣（后改制入許昌市建安區）的農戶，家里原本有三姐弟。大姐陳麗平中學畢業就前往廣東打工，幫助父母撫養妹妹和弟弟。
2005年春節，陳麗平在親戚介紹下與鄰村的趙某相親，之后兩人分別在不同的地方打工。2005年12月28日，陳麗平在雙方父母催促下提早返鄉，商量結婚事宜。
"28日下午她剛到家，男方騎車來把她接走，說要商量買家具的事。29日上午，媒人趕到我家，說她被未婚夫打死了。"陳晴說，當時她年紀尚小，父母和親戚趕去了現場，發現陳麗平躺在趙某院門內，腦袋被砸爛，脖子有刀傷，警方已經勘查完現場。
相關判決書顯示，陳麗平與趙某當天早上發生爭吵，趙某將陳麗平推倒在地，先用鐵錘擊打陳的頭部十幾下，又用菜刀劃傷陳的頸部，致陳麗平因顱腦損傷死亡；事發期間，趙某將母親和伯母趕出了院門，趙母及其他村民曾使勁拍打院門，院門無法打開；趙某作案后打開大門，告知眾人"打死了未婚妻"，并用家中電話撥打110報警。
公訴機關認為，趙某犯罪后投案自首，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。
陳麗平的父母要求追究趙某故意殺人罪，并根據陳麗平在廣東打工的收入情況，請求按照廣東省的人身傷害賠償標準索賠49.3萬余元。
2006年7月，許昌中院對該案作出刑事附帶民事一審判決。許昌中院認為趙某犯故意殺人罪，鑒于其犯罪手段特別殘忍，后果嚴重，依法不予從輕處罰，判處趙某死刑，并賠償死者家屬7.37萬余元。
2006年11月，針對趙某的上訴，河南省高院復核后裁定，原判認定故意殺人罪的事實不清，案件發回許昌中院重審。
重審期間，趙某辯稱沒有殺人的故意，是一時氣憤行兇，其辯護人強調其有自首情節。
2007年7月，許昌中院對該案第二次宣判。許昌中院認定，趙某行為構成故意殺人罪，其投案自首情節成立，但鑒于犯罪手段特別殘忍，后果極為嚴重，依法不予從輕處罰；被害人一直在廣東打工，且有證據證明按廣東省的人身傷害賠償標準理由成立。由此，許昌中院再次對趙某判處死刑，并賠償死者家屬32.6萬余元。
在此判決前，陳麗平家屬還曾針對趙某父母發起民事訴訟，請求賠償精神損失2萬元。
判決書顯示，案發后雙方針對陳麗平的安葬事宜發生糾紛，后趙家人在未通知陳家人的情況下，將陳麗平埋在自家責任田內，下葬時未使用棺槨裝殮，事后未告知埋葬地點，違反了當地一般風俗習慣，給死者家屬造成一定精神損害，酌定賠償死者家屬1萬元。
對于上述判決，雙方各自針對量刑、賠償金額提出了上訴。
陳麗平被埋葬位置（受訪者供圖）
最高院駁回省終審死刑
許昌中院第五次審理"改判"死緩
二次死刑判決后，趙某以"有自首情節，不是故意殺人，罪不當死"理由上訴。
2008年3月，河南省高院認為原判認定事實不清，案件第二次發回重審。
一個月后，許昌中院第三次審理該案。許昌中院認為，趙某鐵錘擊打死者頭部數下，應該能夠清醒認識到其行為會造成陳某死亡，仍多次實施了打擊行為，其"不是故意殺人"的辯解不予支持。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
