北京兩高律師事務所律師王文杰對中新網房產頻道表示，可以依據《中華人民共和國標準法》來衡量哪個標準的效力更高，以效力高的標準為最終的執行標準。他說：“按照標準法的規定，‘保障人體健康，人身、財產安全的標準’，屬于強制性標準，當嚴格程度不一樣的時候，應該以更嚴格的標準作為最終執行的標準。所以我認為以此標準，B1、B2材料禁止使用。”
截止目前，公消[2011] 65號文出臺已經超過一年半的時間，一些樓盤仍有使用可燃保溫材料的情況發生。日前，中新網房產頻道曾報道上海綠地秋霞坊項目，因為使用B級可燃保溫材料，導致多名業主拒絕收房，甚至有業主將情況反映到上海市長信箱，市公安局也對業主進行了問詢。但是，開發商并未做出相關整改，并稱項目通過國家相關驗收，符合現行的國家相關規定。時隔兩個多月時間以后，綠地秋霞坊業主王先生對中新網房產頻道表示，目前，包括他在內的大部分業主已經收房了。“開發商給了部分業主些象征性的安慰。我估計也沒法有什么動作了，工作耽誤不起啊。”王先生說。
類似開發商使用可燃保溫材料的案例不在少數。11月13日浙江在線報道稱，合生國際城項目因涉嫌使用了不符合要求的保溫材料被業主投訴。據業主反映，該樓盤使用的保溫材料用打火機一點便立即燃燒，并冒出刺鼻的煙霧。11月6日 蒼梧晚報報道稱，當地名為幸福中央小區一棟在建大樓突發大火，失火原因為焊工在切割槽鋼時的火星引燃了地上的保溫材料。
多數購房者對保溫材料知識的了解存在盲區
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
