男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬
時間：2024-03-19 19:50 來源：今日頭條 責任編輯：曉鋒
原標題：男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬
離了大譜！上海閔行一男子被流浪貓絆倒投喂者判賠 24 萬？法院：未接觸不擔責！據報道，男子羅某被流浪貓絆倒后摔傷，羅某認為經常投喂流浪貓的徐某應當承擔責任，將徐某訴至法院，要求賠償各項損失共計 24 萬余元。近日，北京市豐臺區人民法院一審判決駁回了羅某的全部訴訟請求。
經審理查明，羅某在小區散步時，被一只流浪貓絆倒。羅某認為徐某經常在涉案地點投喂流浪貓，流浪貓才會聚集在那里，導致其被貓絆倒，因此要求徐某承擔賠償責任。
徐某則表示，其只是投喂流浪貓，并未實施其他侵權行為，不應承擔賠償責任。
法院審理認為，根據侵權責任法的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。根據查明的事實，徐某投喂流浪貓的行為，系對流浪貓的喂養，不能構成法律意義上的飼養或管理，且羅某也未能提交證據證明徐某存在導致其受傷的過錯，因此徐某不應對羅某的損害后果承擔責任。
最終，法院判決駁回了羅某的全部訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，目前判決已生效。
對此，網友們展開了熱烈的討論。有網友認為，投喂流浪貓本身是一種善舉，不應該承擔責任。他們認為，流浪貓本身就是無主的，徐某投喂只是出于對動物的關心，并沒有控制或管理這些流浪貓的權力。而且，羅某也沒有提供證據證明徐某存在過錯，因此判徐某無責是合理的。
也有網友持不同看法，他們認為雖然徐某沒有直接接觸流浪貓，但他的投喂行為導致流浪貓聚集在涉案地點，增加了行人被絆倒的風險。因此，徐某應該承擔一定的責任。
還有一些網友則關注到了流浪動物的管理問題。他們認為，這起事件也提醒我們應該更加重視流浪動物的管理，采取有效措施減少它們對人們生活和安全的影響。
總之，這起案件引發了人們對流浪動物投喂行為和責任劃分的思考。在保護動物的同時，我們也需要關注公共安全和責任的界定。法院的判決在一定程度上明確了投喂行為與損害后果之間的關系，為類似案件提供了參考。同時，也提醒人們在關愛動物的過程中要注意自身行為的影響，避免給他人帶來不必要的傷害和糾紛。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
