為此，朵云軒提供了兩種鑒定方式，一種書面一種口頭的，根據藏品價值收取一定的費用，書面證書價格一般是口頭鑒定的5倍，先收費后鑒定。據介紹，書面會開具清楚的說明，如果認為是贗品也會把哪里有問題標清楚，而口頭的鑒定則由藏家自由引用。
不過，于文盛也表示，現在很多藏家很少把東西拿出來，往往是把專家請到家里來看，并且不止請一位，第二天再請一位，兩位一說，對藏品的真假心里就有數了。
治理之難
鑒定之難只是整個藝術收藏品市場的一個問題，但許多問題的根源出在鑒定上，導致這一市場的整頓與治理困難重重。
正因為沒有科學的方法與統一的標準，立法存在困難。立法需要可以參照的標準，但對古玩收藏品鑒定來說很難，既然無法百分百確定一樣東西的真偽，又要在怎樣的基礎上立法？無法立法，收藏品交易就沒有法律保障，一些正規的商店和拍賣行還有相對正規的規章制度，但民間交易就完全難以保障。
此外，可以用來檢測的儀器也很少，例如熱測光儀器，在上海只有上海博物館、復旦大學等幾所科研機構有，普通藏家難以接觸到。
除了鑒定問題，中國古玩市場的傳統因素與藝術品市場繁榮下滋生的投機問題也造成了目前古玩收藏市場的混亂。
華東政法大學文物藝術品市場與文化產業管理研究中心副主任馬騁介紹，古玩行歷來有不成文的規定，賣給你的東西不準反悔。現在很多地攤和個人交易、民間交易，一旦購入，即使發現是贗品也不能退換。
這一傳統也體現在拍賣行的“免責條款”上，即拍賣行對拍品真假不負擔保責任。
這是一條頗具爭議的條款，馬騁認為，一方面，這一條款成了有些拍賣行拍仿品的“護身符”，難免順勢成為出售仿品的平臺，并從中賺取圖錄費和傭金；另一方面，如果沒有免責條款，大多數拍賣行會在文物藝術品業務方面出現經營困難。
問題還是出在鑒定上，首先，目前文物古玩鑒定還沒有一套量化的科學指標，只能憑專家專業水平和職業道德判斷；其次，有些拍賣行也沒有足夠過硬的鑒定專家，一旦走眼損失巨大，拍賣行的風險將大大增加。 而陳克濤認為，現在買古董投資的多，但真正收藏的少，把藝術品當股票一樣買賣。“藝術品投資收益高，‘文革’時一張齊白石的畫才十多元，現在已經幾百萬元。投資是把藝術品當籌碼與符號，買來賣去也就無所謂真假了。”陳克濤表示。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
