乘客坐順風車遭狐獴咬傷：順風車帶寵自由？
時間：2025-09-11 18:10 來源：必應 責任編輯：曉鋒
原標題：乘客坐順風車遭狐獴咬傷：順風車帶寵自由？
9 月 4 日，上海一名女子通過嘀嗒平臺乘坐順風車時，被車主攜帶的狐獴咬傷，雙手和右腳出現數十處傷口。
事后女子就醫接種疫苗，車主承諾賠償醫藥費和誤工費，但雙方對咬傷原因存在分歧，警方正協調處理。嘀嗒平臺已暫停涉事車主賬號使用，并全額退回訂單費用。
這起事件讓 “順風車能否帶寵物” 的爭議再次凸顯，核心問題直指 “順風車帶寵是否有自由”。有網友批判車主，攜帶狐獴還要接順風車單，已超出合理自由范疇 —— 狐獴雖外形乖巧，對陌生人卻具有較強攻擊性，且可能攜帶狂犬病病毒，此次咬傷造成的傷口較深，直接威脅乘客安全。
但也有不同聲音提出，順風車屬于合乘性質，與專職網約車的營運屬性不同，管理更靈活，車主順路帶人僅為分攤油費，攜帶寵物是個人權利，不應被過度限制。
現行規則的模糊，進一步放大了 “帶寵自由” 的爭議。不止是此次事件中的嘀嗒，還有哈羅、一喂、滴滴等各大順風車平臺都并未明確禁止攜帶寵物，主要主張由車主乘客雙方自由協商。
不少養寵物的車主認為，只要提前告知乘客即可，但實際情況是，多數乘客直到上車后才發現車內有動物，完全沒有選擇余地。
更關鍵的是，狐獴屬于 “三有動物”，私人飼養需辦理許可證，可市場上人工繁育的狐獴僅需兩千余元就能購買，多數飼養者并未辦理合規手續。
事實上，順風車的 “帶寵自由” 從來不是絕對的，而是需要平衡個人權利與他人權益。車主主張 “車輛是自己的，帶寵物是自由”，但忽視了乘車空間屬于共享范疇 —— 若乘客存在怕動物、對寵物毛發過敏等情況，“帶寵自由” 就會直接侵犯他人的乘車權益。即便是非營運性質的順風車，也不能以 “自由” 為由忽視他人感受，更不能將他人安全置于風險中。
對平臺而言，不能再以 “規則模糊” 回避責任。要界定 “帶寵自由” 的邊界，至少應要求車主接單時主動標注是否攜帶寵物，讓乘客提前知曉并自主選擇；對于狐獴這類具有攻擊性的異寵，更應明確禁止攜帶接單，從源頭降低風險。
順風車的本質是互助出行，既不是單純的商業服務，也不能成為 “隨心所欲” 的借口。車主是否攜帶寵物，不該由個人單獨決定，也不能依賴平臺事后追責，而需建立雙向確認機制：車主提前說明帶寵情況，乘客據此選擇是否坐車。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
