男子打羽毛球猝死，球館賠20萬 因未配置AED耽誤黃金救援時間
時間：2024-12-24 14:55 來源：今日頭條 責任編輯：沫朵
原標題：男子打羽毛球猝死，球館賠20萬 因未配置AED耽誤黃金救援時間
如今，越來越多市民群眾重視健身，閑暇時間會選擇到健身房、球館等場所鍛煉身體。倘若在運動時心臟突發不適，運動場所又沒有配置“救命神器”AED，為此耽誤了黃金救援時間，要承擔賠償責任嗎？廣州一男子在羽毛球館猝死，事發后，家屬告上法院要求賠償。近日，本案歷經一審、二審，均認定未配置自動體外除顫器（AED）的羽毛球館存在過錯，應承擔相應賠償責任。
廣州一男子在羽毛球館猝死，圖為羽毛球館資料圖（圖文無關）
法院提醒，運動場所經營管理者在為群眾提供場地的同時，也應做好相應風險防范，切實保障群眾的生命財產安全。
打球時猝死家屬狀告球館未盡安保義務
一日，黃某與球友前往某羽毛球館進行運動。黃某在運動一段時間后下場休息，在此期間和球友聊天并觀看打球。隨后，黃某突然昏迷倒地。旁邊一名球友第一時間對其進行急救心肺復蘇，另有球友聯系球館工作人員并撥打120急救電話。
幾分鐘后，球館工作人員和保安接手心肺復蘇一直持續至救護人員到達現場，救護車到達球館后，黃某隨即被送往醫院急診就醫。同日，黃某搶救無效，醫院出具的醫學證明（推斷）書中載明黃某的死亡原因為猝死。
黃某親屬認為，羽毛球館在事件發生后，對黃某沒有盡到安全保障義務，應當承擔相應的侵權責任。為此，訴至法院要求賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計120余萬元。
羽毛球館辯稱，黃某死亡是自身原因所致，在黃某昏迷后，球館工作人員積極參與急救，對其進行了心肺復蘇，并有效引導救護車，使醫護人員能暢通快速到達急救現場，其已經盡到了合理的安全保障義務。
法院認定羽毛球館擔責兩成
廣州市白云區人民法院一審判決：羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔20%的賠償責任，羽毛球館賠償黃某親屬20余萬元。
羽毛球館不服，提起上訴。
廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
白云法院經辦法官黃敏指出，我國民法典規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
法官指出涉案羽毛球場館內未配備自動體外除顫器等急救設備，也未配備經過急救培訓的工作人員在崗，圖為AED（資料圖）
根據《廣州市社會急救醫療管理條例》的規定，政務服務大廳、機場、火車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、高速公路服務區、風景旅游區、學校、體育場館、養老服務機構、大型商場等公共場所和單位應當配置自動體外除顫器，并定期檢查、維護保養和做好記錄。火車站、長途汽車站、客運碼頭、城市軌道交通站點、機場、高速公路服務區、體育場館、風景旅游區等場所的管理單位，經營高危險性體育項目的企業，建筑施工單位以及大型工業企業等，應當配置必要的急救器械和藥品，在生產經營時間安排經過急救培訓的工作人員或者志愿服務人員在崗，并在院前醫療急救和突發事件中協助開展緊急現場救護。
本案中，羽毛球場館內未配備自動體外除顫器等急救設備，也未配備經過急救培訓的工作人員在崗，現有證據可以證明羽毛球館對黃某并未盡到相應的安全保障義務，存在一定過錯。黃某作為完全民事行為能力人，對參加運動的危險性及自身身體狀況應具有明確的判斷能力，其未審慎對待，疏于自我保護，應自負主要責任。
綜合本案事發經過、雙方過錯程度，法院酌定羽毛球館對黃某死亡的損害后果承擔20%的賠償責任。
法院作出判決，認定羽毛球館擔責兩成，圖為法槌（資料圖）
法官提醒，體育場館的經營管理者應當在場館內配備基本的急救設備設施、急救藥品等應急醫療設備，并在生產經營時間安排經過急救培訓的工作人員在崗，以確保有運動人員發生運動損傷后能夠進行及時有效的救治，切實擔負起經營者應有的社會責任，保障群眾生命健康安全。運動者開展體育鍛煉時，應對自身身體狀況進行充分認知，做好熱身準備，量力而為開展運動，以更好實現運動有益健康、提高身體素質的目的。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
