原標題：被曝11年前性侵學生教授臨近退休 您認為女子爆料的真實性有多少呢？
河南鄭州，一名女子爆料稱，11年前被鄭州大學某教授PUA，長達2年半。期間，還被這名大學老師侵犯并導致懷孕，此后被該老師帶去醫院打胎。
該女子稱，當時自己只有16歲。事后，該教授讓他的老婆出來擋風遮雨和善后。而自己的父親不知去向，母親也不作為，自己只能選擇默默離開。自己為此患上重度抑郁，11年間曾自殺2次，而且導致終身不孕。現在來聲討這個“道貌岸然”的教授。
網絡爆料后，校方高度重視，第一時間成立了調查組，對涉事的王姓教授暫停一切教學活動。而王教授已經報警，而爆料女子至今未報警。目前，案件正在進一步調查中。
到底是確有其事？還是造謠誹謗？還是等子彈飛一會兒吧。謠言止于智者，是不是謠言還要看雙方的證據。
那么，本案該如何評價呢？
1、爆料女子如果有證據證明王教授性侵，王教授則涉嫌構成強奸罪。
強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。根據《刑法》規定，強奸罪的構成，主觀上要求是違背婦女意志。在客觀上，行為人使用了暴力、脅迫或者其他方法，使婦女處于不能反抗的狀態。
女子手上到底有什么證據？現在還不得而知。也許有雙方的聊天記錄、就診記錄等，但這些證據是否能證明是違背她的意志強行發生關系，還是個未知數。
如果王教授親口承認是強迫女子發生關系，或者利用女子醉酒等時機發生關系，這種屬于自認，可以作為認定他犯罪等證據。
但是，按照女子陳述，自己遭到王教授的pua，并長達2年半。在洗腦和精神控制之下發生關系，這個就十分不好界定了。而且還是在11年前發生的事情，確實比較難。
2、如果經調查王教授確實有犯罪行為，除了刑事責任外，恐怕學校也呆不下去了。即便沒有性侵，但是作為有配偶一方，和他人發生關系，有違師德，也會受到行政處分。
根據教育部《關于高校教師師德失范行為處理的指導意見》，高校教師出現違反師德行為的，根據情節輕重，給予相應處理或處分。情節較輕的，給予批評教育、誡勉談話、責令檢查、通報批評，以及取消其在評獎評優、職務晉升、職稱評定、崗位聘用、工資晉級、干部選任、申報人才計劃、申報科研項目等方面的資格。
情節較重應當給予處分的，還應根據《事業單位工作人員處分暫行規定》給予行政處分，包括警告、記過、降低崗位等級或撤職、開除。情節嚴重、影響惡劣的，應當依據《教師資格條例》報請主管教育部門撤銷其教師資格。
3、如果女子沒有實錘證據，也有很大的法律風險。
首先，很多人質疑女子16歲上大學的問題？到底是不是大學生，還需要核實。
其次，如果她沒有證據證明王教授有違法犯罪行為，在網絡上聲討他，輕則構成對王教授名譽權的侵害，要承擔侵權賠償責任。重則涉嫌誹謗罪，即故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，實施破壞他人名譽，情節嚴重，從而構成的犯罪。
我們相信，沒有女孩子會拿這樣的事情開玩笑，自毀清白。但這樣的方式不是維權的正確方式。一旦遭遇侵害，一定要第一時間報警，而不是隱忍了多年后通過網上發生來維權。
