原標題：7旬老人離世無子女旁系親屬爭遺產 遺產該如何分配？
近日，上海一法院審理了一起遺產繼承糾紛案件，法院駁回了老人的三位旁系親屬對于遺產的全部訴請，遺產歸國家所有，用于公益。許多網友表示不解：為什么最后老人個人遺產要歸國家所有，其親屬又為何不能繼承，這不合理吧？
上海一老人終身未婚，不僅沒有養育子女，也沒有兄弟姐妹，但去世后留下大筆遺產，引起了其旁系親屬的爭奪，最終爭執不下，三方對簿公堂。老人的堂妹、姑姑、表弟均稱對其盡了贍養義務，有權繼承遺產。
但法院卻認為，老人有較好的經濟條件，且有獨立的生活能力，盡管其堂妹、姑姑、表弟對老人進行了一定程度的幫扶，屬于一般親戚朋友之間的往來水平，達不到法律規定的扶養程度，無權參與遺產分配。
老人個人遺產為什么最后要歸國家所有？
根據《民法典》第1123條規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
同時，法定繼承人包括配偶、子女、父母以及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，像堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹均不屬于法定繼承人。
在本案中，老人既無兒女，也無兄弟姐妹，無法進行法定繼承。另外，其生前未留下遺囑，也未簽署遺贈扶養協議，因此，其遺產無法按照第1123條規定進行繼承。
而其三位旁系親屬卻是依據是《民法典》第1131條“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產”的規定，要求進行遺產分配。
盡管《民法典》第1131條規定了遺產可以分配給繼承人以外的人，但是法院并未認定三人與老人之間建立了扶養關系，因此，駁回他們的訴請。
在這種情況下，老人的遺產無人繼承，按照第《民法典》1160條“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有”之規定，最后其遺產歸國家所有。
獨居老人該如何養老？
上述問題不僅是遺產繼承糾紛，更涉及關于老人贍養和扶養的社會問題，尤其是對于無兒無女的老人，如何養老？法律給出了“養老”方案。
《民法典》1158條規定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。
對于像這樣有一定經濟能力的老人，面對無人照料的困境或者子女不孝順的情況下，可以與其親友簽署遺贈扶養協議，用來解決養老問題。
而且在現實生活中，已經有不少類似案例，如廣西柳州，戴某因其兒子不愿意贍養自己，與其前夫協商簽署了扶養協議，由其前夫照料自己，在其去世后，她的安置房房屋權益贈與前夫。
因此，為了解決本案中無人繼承的問題，老人可以通過簽署遺贈扶養協議的方式，解決其后顧之憂。
幫忙關注@法眼看法
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.bb0031.cn/
